MAHKEMESİ: Ankara 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 04/02/2014
NUMARASI: 2014/110-2014/83
DAVACI:BORÇLU : M.. A..
DAVALI:ALACAKLI: S.. B..
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlulardan .. Genel Sigorta A.Ş vekilinin icra mahkemesine başvurusunda, Ankara 11. İcra Müdürlüğü'nün 2014/4977 esas sayılı dosyasından müvekkiline örnek 4-5 nolu icra emri gönderildiğini, bunun mükerrer takip anlamına geldiğini, aynı müdürlüğün 2003/4977 sayılı dosyasında 27.01.2014 tarihi itibarı ile dosya hesabının yapıldığı, müvekkilinin toplam 8.437,00 TL ödeme yaptığını, başka bir alacak kalmadığını belirterek takibin iptalini talep ettiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece dosyanın yenilenmesinin ve yenilenen dosyadan itirazın iptali kararı uyarınca örnek 4-5 nolu icra emri gönderilmesinin mükererrer takip anlamına gelmeyeceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Alacaklı tarafından borçlular hakkında Ankara 11. İcra Müdürlüğü'nün 2003/4977 sayılı dosyasında 16.09.2003 tarihinde toplam 7.755,56 TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlular tarafından itirazda bulunulduğu, Ankara 16. İş Mahkemesinin 24.11.2005 tarih 2004/8 Esas, 2005/1216 Karar sayılı kararı ile "itirazın kısmen iptaline, 3.715,49 YTL asıl alacağın sigorta şirketi tarafından poliçe limiti dahilinde olmak üzere davalılar Y.. İ.. ve Genel Sigorta A.Ş ile müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalı Yasin İlhan'ın takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağı 3.079,99 YTL'den tek başına sorumlu olacak şekilde takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini mümkün kılacak şekilde takibin devamına" karar verildiği, verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 10.H.D.'nin 2007/669 Esas, 2007/2292 Karar sayılı ilamı ile onandığı, daha sonra dosyanın işlemden kaldırıldığı ve 24.08.2011 tarihinde yenilenerek 2014/4977 esas numarasını aldığı görülmektedir.
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, itfa sebebine dayalı olarak takibin iptali istemidir.
Mahkemece şikayetin mahiyeti gereği öncelikle duruşma açılıp taraf teşkili sağlandıktan ve tarafların iddia ve delilleri toplandıktan sonra gerektiğinde bu konuda bilirkişi incelemesi de yaptırılarak, şikayetçi borçlunun takip konusu alacağın ne kadarından sorumlu olduğu, dosya borcunun ödenip ödenmediği tesbit edilmek suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.