MAHKEMESİ : İstanbul 24. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2014
NUMARASI : 2013/600-2014/53
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe dayanak yapılan bonoların 19.01.2011 tarihli düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi kapsamında ifa amacıyla verildiği anlaşılmakta ise de, anılan sözleşmenin iki tarafa borç yükleyen sözleşme niteliğinde olduğu, alacaklı tarafından da sözleşmenin feshedildiği, bu durumda takibe konu bonoların tahsilinin gerekip gerekmediğinin, tahsili gerekiyor ise ne miktarda tahsil edilebileceğinin yargılamayı zorunlu kıldığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy