MAHKEMESİ: İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 14/11/2013
NUMARASI: 2013/264-2013/648
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 05.03.2014 tarih, 2014/3505-6147 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlu icra mahkemesine başvurarak, ödeme emrine ilişkin tebligat parçasında tebliğ tarihinin 07.04.2013 olarak belirtilmiş olmasına karşın gerçekte 09.04.2013 olduğunu ileri sürerek, tebligat tarihinin 09.04.2013 olarak düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece söz konusu tebligattaki tebliğ tarihi 09.04.2013 olarak düzeltilmiş, alacaklının temyizi üzerine Dairemizce borçlunun talebi, tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin şikayet olarak nitelendirilmiş ve istemin süresinde olmadığından reddi gerektiği gerekçesi ile karar bozulmuştur.
Somut olayda borçluya tebliğ edilmek üzere hazırlanan örnek 7 ödeme emrinin icra dairesinden çıkış tarihi 08.04.2013 olup, İzmir PTT Müdürlüğü'nün 26.04.2013 ve 30.10.2013 tarihli cevaplarında tebligatın, adresin kapalı olması nedeni ile Bahçelievler muhtarı imzasına 09.04.2013 tarihinde yapıldığı bildirilmiştir. Tebligat parçası üzerinde tebliğ tarihi 07.04.2013 olarak görülmekte ise de, tebligatın icra müdürlüğünden çıkış tarihi ve PTT cevapları dikkate alındığında, oluşan maddi gerçeklik karşısında ödeme emrinin 09.04.2013 günü tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Borçlu da 16.04.2013 tarihinde (7 günlük itiraz süresi içerisinde) icra müdürlüğünde borca itiraz etmiştir. Ancak icra müdürlüğünce, itiraz edilen takibin durdurulması yerine, itiraz süresinde olmadığından takibin devamına karar verilmiştir. Bu karara karşı borçlunun başvurusu, İİK'nun 16/2. maddesine göre bir hakkın yerine getirilmemesi ile ilgili olduğundan süresiz şikayete tâbidir. Borçlu tarafından icra mahkemesine verilen şikayet dilekçesinde de maddi hataya dayalı olarak yapılan şerh nedeni ile tebligat parçası üzerinde yazması gereken gerçek tebliğ tarihinin tespiti talep edilmiş olup, bu istem usulsüz tebliğ şikayeti olarak nitelendirilemez.
Bu durumda mahkemenin, borçluya yapılan ödeme emri tebligatının tebliğ tarihinin 09.04.2013 olarak düzeltilmesine ilişkin kararı yerinde olup, hükmün onanması gerekirken Dairemizce bozulduğu anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05.03.2014 tarih ve 2014/3505-6147 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.