MAHKEMESİ: İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 30/12/2013
NUMARASI: 2013/878-2013/1196
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 03.03.2014 tarih, 4321/5770 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından, borçluya para cezası verilmesi gerektiği nedeniyle mahkeme kararı temyiz edilmiş olup, alacaklının bu temyizi incelenerek, taşınmazın tahmin edilen kıymetinin üzerinde satılması ve dolayısı ile zarar unsurunun oluşmaması nedeniyle para cezasına hükmedilmemesine ilişkin mahkemenin ilgili hükmünün yerinde olduğunu vurgulamak amacı ile Dairemizin 03.03.2014 tarih ve 2014/4321-5770 sayılı ilamının gerekçesinin başına "İİK.nun 134/8. maddesine" ibaresinin eklendiği anlaşılmış olup, anılan Dairemiz kararının başlık kısmında temyiz edenler arasında alacaklının (davalının) gösterilmemiş olması maddi hataya dayalı olduğundan sonuca etkili görülmemiştir.
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında her iki tarafın karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 226,00'şar TL para cezası karar düzeltme isteyenlerden alınmasına, 52,40'ar TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenlerden tahsiline, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy