MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2013/482-2013/1173
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Feshi istenilen ihalenin 17.08.2012 tarihinde yapıldığı, ihalenin feshini isteyen şikayetçinin, ihaleyi öğrendiğini beyan ettiği ve mahkemenin de kararına gerekçe yaptığı 26.07.2012 tarihinde henüz ihale yapılmadığından, ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde ihalenin feshi davası açılmadığından bahisle red kararı vermesi doğru olmadığı gibi, dosyaya konulu Asliye Ticaret Mahkemesi ilamı, kooperatif üyeliğinin tesbitine yönelik bir karar olup, bizatihi tek başına ihale olunan taşınmazın, ihalenin feshini isteyen şikayetçiye ait olduğunu, diğer bir deyişle mülkiyet hakkını (TMK 705/2. maddesi anlamında) gösterir nitelikte bir hükmü de taşımamaktadır.
Bu itibarla mahkemece şikayetçinin İİK'nun 134/2. maddesinde düzenlenen ihalenin feshini isteyebilecek ilgililerden bulunmaması nedeniyle şikayetin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken süreden reddi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden belirtilen konulardaki yanılgılı değerlendirmeler bozma nedeni yapılmayarak sonucu bakımından doğru kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Davacının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0,90 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy