MAHKEMESİ : Erbaa İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2012/50-2014/19
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-İcra mahkemesinin ihalenin feshi isteminin reddine yönelik kararı yönünden;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),
2-İİK.nun 134/2.maddesi uyarınca ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde mahkeme davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Yasanın bu hükmü emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanmalıdır. Bu durumda, icra mahkemesince, ihalenin feshi talebi işin esası incelenerek reddedildiğinden borçlunun para cezası ile sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Öte yandan, Hukuk Genel Kurulu'nun 06.10.2004 tarih ve 2004/1-433 Esas sayılı kararında da benimsendiği üzere kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamayacağından, mahkemece, şikayete konu taşınmazın ihale bedeli olan 118.900,00 TL’nin %10’una tekabül eden ve tefhim edilen kısa kararda hükmolunan ''11.890,00 TL '' para cezası yerine gerekçeli kararda maddi hataya dayalı olarak ''4.000,00 TL'' para cezasına hükmolunması isabetsiz olup ;hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile Erbaa İcra Hukuk Mahkemesi'nin 25.02.2014 tarih ve 2012/50 Esas, 2014/19 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün 2. paragrafında yer alan ''Davacının ihale bedelinin %10'una tekabül eden 4.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına,'' ibaresinin karar metninden çıkarılmasına yerine ''Borçlunun şikayete konu taşınmazın ihale bedeli olan 118.900,00 TL’nin %10’u oranında 11.890,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy