MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 14. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 23/09/2011
NUMARASI: 2011/1500-2011/1351
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı D. Gıda San. Ziraat Taş. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından borçlu ... Seewınd Gemisi Donatanı Chiffahrts GMBH CO K.G. hakkında, 6762 Sayılı TTK'nun 1235/7. maddesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.10.2008 tarih ve 2007/24 Esas - 2008/333 Karar sayılı ilamına dayanılarak örnek 4-5 takip başlatılmış, alacaklı vekilinin talebi üzerine IMO numarası 7511905 olan "LİDER BOZTEPE" isimli geminin haczine ve seferden men edilmesine icra müdürlüğünce karar verilmiştir. Şikayetçi, takipte taraf olmadığı halde kendisine ait "LİDER BOZTEPE" gemisinin kaydına haciz konulmasının ve seferden men edilmesinin usulsüz olduğunu ileri sürerek icra müdürlüğü müzekkeresinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece, geminin dayanak ilamda adı geçen borçlu adına kayıtlı olması durumunda icra müdürlüğü işleminin yerinde olacağı gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
6762 Sayılı TTK'nun 867. maddesinde; "Bir Türk gemi siciline kayıtlı bulunmayan gemiler üzerindeki mülkiyet ve sair ayni haklar hususunda Medeni Kanunun menkullere müteallik hükümleri tatbik olunur. Şu kadar ki; böyle bir geminin veya gemi payının temlikinde akidler mülkiyetin sadece akitle intikal edeceğini kararlaştırmışlarsa zilyetliğin devrine hacet kalmaksızın mülkiyet temellük edene geçer. Bu şekildeki temliklerde hüsnüniyetle iktisabın muteber olması temellük edenin zilyetliği devraldığı sırada dahi hüsnüniyet sahibi olmasına bağlıdır. Gemi veya payının temliki halinde taraflardan her biri, masrafını çekmek şartıyla, kendisine temlike dair resmi veya imzası noterce tasdikli bir senet verilmesini isteyebilir. 869 ve 870 inci madde hükümleri, müseccel olmayan gemiler hakkında da tatbik olunur" hükmüne yer verilmiştir.
Diğer taraftan haciz tarihi itibariyle yürürlükte bulunan İİK'nun 23/4. maddesine göre; "taşınmaz" tabiri gemi siciline kayıtlı olan gemileri de kapsar. Eğer bir gemi Türk Gemi Siciline kayıtlı değil ise menkul hükmündedir.
Somut olayda, şikayetçi üçüncü kişinin icra mahkemesine başvurusu, menkul mal olan "L. B." gemisinin kaydına haciz konulması ve seferden men edilmesine ilişkin icra müdürlüğü işleminin düzeltilmesine yönelik olduğundan; talebin İİK'nun 96/1. maddesi gereğince istihkak iddiasına ilişkin olduğu kabul edilmelidir.
O halde, üçüncü kişinin istemi istihkak davası kapsamında değerlendirilerek, taraf teşkili sağlanmalı (borçluya da dava dilekçesi tebliğ edilmeli), varsa eksik peşin harç ikmal ettirilmeli, tarafların gösterecekleri deliller toplanmalı ve oluşacak sonuca göre karar verilmelidir. Mahkemece istemin şikayet olarak nitelendirilip yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.