MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2013/974-2014/143
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafın talebi üzerine icra müdürlüğü tarafından borçlunun 3. kişi OYAK nezdindeki birikmiş rezervinin tamamının haczi ile dosyaya gönderilmesi istemiyle şikayetçi 3. kişiye 20/12/2013 tarihli haciz müzekkeresi gönderilmiştir.
3. kişiye gönderilen şikayet konusu 20/12/2013 tarihli yazı, İİK'nun 78. maddesi kapsamında haciz müzekkeresine ilişkin olup, İİK.nun 89. maddesinde belirtilen haciz ihbarnamesi niteliğinde değildir. Bu nitelikteki bir müzekkereye cevap verilmemesi İİK'nun 89. maddesindeki sonuçları doğurmaz. Bu nedenle şikayetçi 3. kişinin anılan müzekkerenin iptalini istemekte hukuki yararı yoktur.
O halde mahkemece, şikayetin açıklanan nedenlerle reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy