MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2014
NUMARASI : 2013/396-2014/70
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak örnek 10 kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığı, borçlu icra mahkemesine başvurusunda takibe konu çekteki keşideci ve 1.ciranta imzalarının müvekkiline ait olmadığını, borçlularla herhangi bir ticari ilişkilerinin bulunmadığını ileri sürerek takibin iptalini istemiş, mahkeme, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda imzaya itirazın kabulüne karar verilmiştir.
İİK'nun 168/4-5. maddesine göre borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde ödeme emrine karşı icra mahkemesinde itirazda (şikayette) bulunabilir. Bu süre geçirildikten sonra yapılan itiraz geçersizdir.
Somut olayda borçluya ödeme emri tebligatı 16.04.2014 tarihinde tebliğ edilmiş ve tebligatın usulsüzlüğü de ileri sürülmemiştir. Bu durumda borçlu, yasal 5 günlük itiraz süresinden sonra 22.04.2014 tarihinde mahkemeye başvurmuştur.
O halde, mahkemece, istemin belirtilen gerekçe ile süreden reddi gerekirken yazılı şekilde işin esası incelenerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy