MAHKEMESİ : İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/01/2014
NUMARASI : 2014/29-2014/17
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, borçlunun ödeme emri ekinde takibe konu senedin bulunmadığını, ayrıca senedin icra kasasına da alınmadığını ileri sürerek borca itirazları ile birlikte icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece senet aslının itiraz süresince icra kasasında olmadığı gerekçesi ile ödeme emrinin iptaline karar verildiği görülmektedir.
İİK'nun 58/3. maddesine göre; "Alacak belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş, borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir.”
Somut olayda takip talebinin incelenmesinde; icra müdürlüğü kaşesi ile “takibe konu evrak aslı kasaya alınmıştır. Alacaklı vekili 8204 1 adet senet 17/12/203” ifadesinin mevcut olduğu görülmektedir.
O halde, mahkemece takip konusu bono aslının, icra müdürlüğü kaşesinde belirtilen tarihte kasaya alınıp alınmadığı icra müdürlüğünden sorulmalı; şayet senet aslı kasaya alınmış ise borçlunun diğer itirazlarının incelenmesi ile oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy