MAHKEMESİ : Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2013/108-2013/427
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 02.12.2013 tarih, 2013/30832-38167 sayılı daire ilamının tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
HUMK'nun 432/4. maddesi gereğince mahkemelere sadece temyiz istemi yönünden tanınmış olan "kanuni süre geçtikten sonra temyiz yapılması veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa kararı veren mahkemenin temyiz isteminin reddine karar verebileceğine ilişkin" hak karar düzeltme bakımından tanınmadığından, karar düzeltme talebinin yerinde olup olmadığını irdelemek görevi Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olup, mahkemece ek kararla şikayetçinin karar düzeltme talebinin reddine karar verilmesi isabetsizdir. Bu nedenlerle Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 29.01.2014 tarih ve 2013/108 E – 427 K sayılı karar düzeltme talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.
Karar düzeltme dilekçesinin incelemesine geçildi;
Yargıtay ilamı, kararın düzeltilmesini isteyene 30.12.2013 tarihinde tebliğ edildiği halde karar düzeltme dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 10.01.2014 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Karar düzeltme dilekçesinin süre aşımı bakımından (REDDİNE), 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy