MAHKEMESİ: Karacabey İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 17/02/2014
NUMARASI: 2013/140-2014/35
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK'nun 82/12. maddesine dayalı olarak ileri sürülecek meskeniyet iddiası, haczedilmezlik şikayeti niteliğinde olup, meskeniyet şikayetinin borçlunun haline münasip evinin haczedilmesi durumunda şikayet konusu yapılabileceği, borçlu hakkında yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinde ise takibin türü göz önüne alındığında haciz safhası bulunmadığından şikayete getirilecek bir “haciz işlemi” mevcut değildir.
O halde, mahkemece şikayetin bu gerekçe ile reddine karar verilmesi gerekirken, taşınmazdaki ipoteğin zorunlu ipotek olmadığı gerekçesiyle reddine hükmolunması isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirse de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.