MAHKEMESİ : Kahramanmaraş İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/07/2012
NUMARASI : 2012/357-2012/445
Kahramanmaraş İcra Hukuk Mahkemesi'nin yetkiye itiraza ilişkin kararının alacaklı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 14.02.2013 tarih ve 2012/27569 E.2013/4276 K.sayılı ilamı ile alacaklının temyiz itirazları kabul edilerek; İİK'nun 261.maddesi gereğince ihtiyati haciz kararının bulunması nedeniyle yetki itirazının reddine karar verilmesi yönünde bozulduğu, borçlunun karar düzeltme talebi üzerine, sehven bozma kararı görülmeyerek ilk defa temyiz incelemesi yapılıyormuş gibi Dairemizin 06.06.2013 tarih ve 2013/15248 E. 2013/21297 K.sayılı ilamıyla mahkeme kararının aynı yönde ikinci kez bozulduğu anlaşılmaktadır.
Yukarıda da açıklandığı üzere Dairemizin 06.06.2013 tarih ve 2013/15248 E., 2013/21297 K.sayılı bozma ilamının maddi hataya dayalı olarak sehven verildiği anlaşıldığından anılan kararın oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildi. Borçlunun karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi.
Borçlunun karar düzeltme isteminin incelenmesinde;
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 226,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınmasına, 52,40 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy