MAHKEMESİ : Kahramanmaraş İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2014
NUMARASI : 2013/324-2014/14
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı A.. E.. tarafından borçlular B. ... Ltd. Şti. ve C.. B.. hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, şikayetçi 3. kişi Apika ... Ltd. Şti.'nin icra mahkemesine başvurarak, borçlu şirkete yapılan ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olması nedeniyle ödeme emri tebligatının iptali ile takibin bu borçlu yönünden kesinleşmediğinin tespitini talep ettiği, mahkemece şikayetin süreden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Şikayetin yasal dayanağı olan, İİK.nun 16. maddesi uyarınca, ödeme emri tebligatının usulsüz tebliğ edilmesinden dolayı şikayette bulunma hakkı borçluya ait olup, icra takibinde borçlu sıfatı olmayan 3. kişinin bu konuda şikayet hakkı yoktur. Bu durumda mahkemece istemin taraf sıfatı yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, şikayetin süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy