MAHKEMESİ : Turgutlu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2014
NUMARASI : 2013/90-2014/29
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlular hakkında çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlulardan ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin icra mahkemesine başvurarak senet altındaki imzaya itiraz ettiği, mahkemece, yapılan inceleme neticesinde imzaya itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına hükmedildiği görülmektedir.
Borçlulardan yalnızca .. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. imza itirazında bulunmasına rağmen mahkemece, “davacının davasının kabulü” ile takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Mahkemece sadece itiraz eden borçlu yönünden takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekir iken takibe itirazı bulunmayan borçluları da kapsar mahiyette itirazın kabulü isabetsiz olup (infazda tereddüte yol açabileceğinden), hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile Turgutlu İcra Hukuk Mahkemesinin 22.01.2014 tarih ve 2013/90 E – 2014/29 K. sayılı ilamının hüküm bölümünün “1” nolu bendindeki “takibin DURDURULMASINA” ibaresinin karar metninden çıkartılarak yerine “takibin borçlu .. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden durdurulmasına” ibarelerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy