MAHKEMESİ : Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2013/1184-2013/1070
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının, borçlu davacı .. Yapı Organizasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlattığı, Denizbank Şubesine haciz ihbarnamesi gönderilerek borçlunun banka şubesinde bulunan tüm hak ve alacakları üzerine haciz konulduğu, adı geçen banka şubesinin 20.06.2013 tarihli cevabında ... Yapı Org. San. Tic. Şti.'nin Denizli şubesinde 6672.......numaralı hesabının olduğu ilgili hesapta mevcut bakiyeden borç miktarı kadar olan 65.000 TL üzerine haciz şerhi işlendiğinin belirtildiği, sonrasında iş ortaklığı vekili tarafından icra müdürlüğüne müracaat edilerek haciz konulan ilgili hesabın .. Yapı Org San Tic Ltd Şti – ... Mad.Kömür Hafriyat ve Nak San ve Tic A.Ş iş ortaklığına ait hesap olduğunu gösterir ilgili bankaya ait 22.07.2013 tarihli belge sunduğu anlaşılmıştır.
Şikayetçi iş ortaklığı ortağı olan 3. Kişi ... Madencilik Kömür İnş. AŞ. ile borçlu ortak ... Yapı Organizasyon Tic. Ltd. Şti. vekili, iş ortaklığının banka hesabı üzerine haciz konulduğunu, ortaklık mallarının ortağın borcundan dolayı haczedilemeyeceğini ileri sürerek banka hesabı üzerine konulan haczin kaldırılmasını şikayet yoluyla icra mahkemesinden talep etmiştir.
Takip tarihi itibariyle yürürlükte olan 6098 Sayılı B.K.nun 622-623. maddeleri gereğince adi ortaklıkta her ortak, şirketin karına iştirak hakkına sahip olduğundan ortağın kişisel alacaklıları, borçlu ortağın şirketteki kar payını İİK.nun 89. maddesine göre haczettirebilirler. Ayrıca, 6098 Sayılı BK.nun 638.maddesine göre, adi ortaklığın tasfiye edilmesi halinde borçluya isabet edecek tasfiye payının da haczi mümkün bulunmaktadır. Bir diğer anlatımla, bir ortağın şahsi alacaklıları haklarını ancak, o ortağın tasfiyedeki payı üzerinde kullanabilirler, ne var ki şirket sözleşmesinde bu kuralın aksi de kararlaştırılabilir.
Somut olayda takibin, iş ortaklığı değil, iş ortaklığı kuran şirketlerden biri hakkında başlatıldığı, diğer bir anlatımla, adi ortaklığın takip borçlusu olmadığı görülmektedir. Takip borçlusu ... Yapı Organizasyon Tic. Ltd. Şti.'nin borcundan dolayı, takip borçlusu ile şikayetçi 3. kişi .. Madencilik Kömür İnş AŞ.'nin oluşturduğu adi ortaklıkta, ortağın alacaklıları ancak, ortağın tasfiye payını haczettirebilir. Alacaklı, ortaklığın malları ile hak ve
alacaklarına haciz uygulatamaz. Yukarıda açıklandığı üzere 6098 Sayılı BK. 638. maddesine göre, bir ortağın alacaklıları, haklarını, ancak, ortağın tasfiyedeki payı üzerinde kullanabilirler.
O halde tüzel kişiliği bulunmayan adi ortaklığın banka hesabı üzerine haciz konulamayacağından ve ilgili hesabın iş ortaklığına ait olduğu anlaşıldığından mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Davacıların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy