MAHKEMESİ: Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 13/03/2014
NUMARASI: 2014/5-2014/277
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Kira alacağına dayalı olarak başlatılan takipte, borçlu, ödeme emri ile birlikte borcun kaynağını gösterir herhangi bir belge gönderilmediğini belirterek ödeme emrinin iptalini talep etmiş, mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Adi kiraya ve hasılat kirasına ait takiplerle ilgili İİK.nun 269/d. maddesinde aynı kanunun 58. maddesine atıf yapılmamıştır. Takibin şekline göre ödeme emrinin hangi hususları içermesi gerektiği İcra ve İflas Kanunu Yönetmeliğinin 35. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddede, talepname ile birlikte icra müdürlüğüne sunulan sözleşme örneğinin, ödeme emri ekinde borçluya gönderileceği yönünde bir hüküm bulunmamaktadır.
O halde mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile ödeme emrinin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.