MAHKEMESİ: Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 10/04/2013
NUMARASI: 2013/192-2013/368
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 23.09.2013 tarih, 2013/21466-29490 sayılı daire ilamının tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
HUMK'nun 432/4. maddesi gereğince mahkemelere sadece temyiz istemi yönünden tanınmış olan "kanuni süre geçtikten sonra temyiz yapılması veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa kararı veren mahkemenin temyiz isteminin reddine karar verebileceğine ilişkin" hak karar düzeltme bakımından tanınmadığından, karar düzeltme talebinin yerinde olup olmadığını irdelemek görevi Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olup, mahkemece ek kararla şikayetçinin karar düzeltme talebinin reddine karar verilmesi isabetsizdir. Bu nedenlerle Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 20.03.2014 tarih ve 2013/192 -368 sayılı karar düzeltme talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.
Karar düzeltme dilekçesinin incelemesine geçildi;
İcra mahkemesi kararının davacı taraf temyizi üzerine Dairemizin 23.09.2013 tarih ve 2013/21466 E 29490 K sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiş; davacının karar düzeltme istemi de Dairemizin 30.01.2014 gün ve 2014/92 E 2717 K sayılı ilamıyla reddedimiştir. Bu defa, davacı tarafından yeniden karar düzeltme isteminde bulunduğu görülmektedir.
HMK'nun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte olan 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 442/1.maddesinde yer alan; “Aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığı gibi tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabulüyle kararı sabıkın tadiline dair sudur eden hükümlere karşı dahi tashihi karar caiz değildir” hükmü karşısında karar düzeltme talebi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı yeniden karar düzeltme yoluna gidilmesi olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle davacının dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının karar düzeltme istemini içeren dilekçesinin REDDİNE, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy