MAHKEMESİ : Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2014
NUMARASI : 2013/885-2014/180
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi ve alacaklı istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Şikayetçinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre şikayetçi temyiz itirazlarının REDDİNE;
2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlu E.. Z.. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı ve takip kesinleştikten sonra borçlunun .. İli .. İlçesi ... Mahallesi 2235 Ada, 2 Parselde kayıtlı 4 numaralı bağımsız bölümde bulunan taşınmazının tapu kaydına 18.02.2013 tarihinde haciz konulduğu, borçlunun eşi olan şikayetçi Y.. Z..'in icra mahkemesine başvurusunda meskeniyet şikayetinde bulunduğu ve mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK'nun 82. maddesinin 1. fıkrasının 12. bendi gereğince, borçlunun “haline münasip” evi haczedilemez. Bu maddeye dayalı haczedilmezlik şikayetinde bulunma hakkı borçlunun şahsına sıkı sıkıya bağlıdır.
Somut olayda; şikayetçinin icra takibinde taraf sıfatı ve taşınmazda da ayni bir hakkı olmadığından, meskeniyet şikayetinde bulunma hakkının olmadığı anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, şikayetin aktif husumet yokluğu nedeni ile reddi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy