MAHKEMESİ : Alanya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2014
NUMARASI : 2013/588-2014/32
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu, kıymet takdir raporunun ve satış ilanının tebliğ edilmediği gerekçesiyle ihalenin feshini talep etmiş, mahkemece aktif husumet yokluğu, zarar unsurunun olmayışı ve derdestlik sebebiyle davanın reddine ve borçlunun (davacının) para cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.
İİK' nun 134/2. maddesinde; "İhalenin feshini, Borçlar Kanunu'nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler, yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde isteyebilirler" hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, borçlu M.. I.. takipte borçlu sıfatını haiz olup ihalenin feshini talep etme hakkına sahiptir.
Takip dosyasında gerek borçlu M.. I..'a gerek vekiline kıymet takdir raporunun ve satış ilanının tebliğ edildiği görülmekle ihale tarihinin 31.12.2012 olduğu, istem tarihinin ise 21.10.2013 olduğu gözetildiğinde istemin süre aşımından dolayı reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden mahkeme kararı sonucu itibariyle doğrudur.
Ancak mahkemece, hem kabule göre hem de yukarda yazılı gerekçeye göre işin esasına girilmemiş olduğundan borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmesi isabetsiz ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Alanya İcra Mahkemesi’nin 21.01.2014 tarih ve 2013/588 E., 2014/32 K.sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan “Davacının, ihale bedelinin %20'si olan 18.450 TL para cezası ile cezalandırılmasına” kısmının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy