MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2013/382-2013/918
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından 3.şahsın haciz ihbarnamesine itirazının gerçeğe aykırı olduğu ileri sürülerek İİK.nun 89/4. maddesi uyarınca tazminata mahkum edilmesi istemiyle icra mahkemesine dava açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı alacaklının, dava dilekçesinde faiz talebi bulunduğu halde mahkemece hüküm altına alınan tazminat alacağı yönünden faiz istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ :Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy