MAHKEMESİ: İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 09/01/2014
NUMARASI: 2013/638-2014/19
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi Maliye Bakanlığı, satış işleminin iptali istemiyle mahkemeye başvurmuş, mahkemece şikayetçinin takipte taraf sıfatına sahip olmaması ve satışın Torbalı İcra Müdürlüğünce yapıldığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Şikayetçi her ne kadar dilekçesinde satış işleminin iptalini talep etmiş ise de, şikayet tarihinde taşınmaz ihalesi yapılmış olup, talep, ihalenin feshi olarak değerlendirilmelidir.
İİK.nun 4.maddesi gereğince, takip, hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasada, koşulların oluşması halinde İİK.nun 79. ve 360. maddeleri yetki ile ilgili istisnaları düzenler.
İİK.nun 360. maddesi gereğince ihalenin talimat yolu ile yapılması halinde, artırma ve ihaleye ilişkin ihtilaflar kendisine talimat yazılan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince halledilir.
Hukuk Genel Kurulu'nun 13.2.2002 tarih ve 2002/12-44 E.-2002/74 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere, İİK.nun 360. maddesinde öngörülen yetki kuralı kamu düzeni düşüncesi ile sevk edilmiş kesin bir yetki kuralı olup, mahkemece re' sen gözetilmesi gerekir.
Somut olayda, alacaklının, İzmir 18. icra Müdürlüğünün 2008/18732 E.sayılı dosyası ile takibe başladığı, ihalenin anılan takip dosyasından yazılan talimat üzerine Torbalı 2.icra Müdürlüğünün 2008/638 Talimat sayılı dosyası ile gerçekleştirildiği görülmektedir. Bu durumda, yukarıda açıklanan maddeler ve kurallar gereğince ihalenin feshine yönelik şikayeti inceleme yetkisi, satışı gerçekleştiren talimat icra dairesinin bağlı olduğu Torbalı İcra Mahkemesi'ne aittir.
Kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olması nedeniyle aleyhe bozma yasağı nazara alınamayacağından, mahkemece, yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.