MAHKEMESİ: Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 30/04/2014
NUMARASI: 2014/375-2014/496
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emri tebliği üzerine, borçlunun yasal sürede icra dairesine verdiği dilekçe ile borcun 70.300,00 TL.'sını kabul ederek, aşan kısma ve fer’ilerine itiraz ettiği, daha sonra kabul ettiği 70.300,00 TL.'sını icra takip dosyasına ödediği anlaşılmıştır.
Buna göre ödeme, takip tarihinden sonra olduğundan, kabul edilen kısım için takip tarihinden ödeme tarihine kadar temerrüt faizi(yasal faiz) ile icra masrafı ve vekalet ücretinin hesaplanması ve yapılan kısmi ödemenin 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 100. maddesine göre mahsubu gerekir.
O halde mahkemece, yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde rapor alınıp, bakiye alacak bulunup bulunmadığı tespit edilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.