MAHKEMESİ: Van İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 29/11/2013
NUMARASI: 2013/280-2013/288
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 08/04/2014 tarih, 2014/9049 Esas - 2014/10220 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine yaptığı şikayetin reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafça temyizi üzerine Dairemizce uyuşmazlık konusu değerin kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, borçlu vekili tarafından bu defa karar düzeltme isteminde bulunulduğu görülmüştür.
İcra dosyasının incelenmesinden uyuşmazlık konusu değerin kesinlik sınırının üstünde olduğu anlaşılmakta ise de, şikayet dilekçesi ve mahkeme kararı içeriğinden uyuşmazlık konusunun İİK' nun 85/son maddesi hükmü uyarınca ileri sürülen taşkın haciz şikayeti olduğu anlaşılmaktadır.
İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin bu nedenle reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de sonuçta temyiz dilekçesi reddedildiğinden borçlunun karar düzeltme talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklandığı üzere Dairemizin 08.04.2014 tarih ve 2014/9049 Esas, 2014/10220 Karar sayılı ilamı sonucu itibariyle doğru olduğundan borçlunun karar düzeltme isteminin (REDDİNE); 16/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy