MAHKEMESİ : Kahta İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2014
NUMARASI : 2013/23-2014/22
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte borçlunun icra mahkemesine başvurusu, takibin kesinleşmesinden önceki dönemde çekin zamanaşımına uğradığına ilişkin itirazdır. Takip öncesi zamanaşımı itirazının kabulü halinde mahkemece İİK.nun 169a/4-5. maddesi uyarınca takibin durdurulması gerekirken, icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu sebeple bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kahta İcra Hukuk Mahkemesi'nin 02.04.2014 tarih ve 2013/23 E. - 2014/22 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) nolu bendinde yer alan "icranın geri bırakılmasına" şeklindeki ifadenin karar metninden çıkartılmasına, yerine "takibin durdurulmasına" kelimelerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy