MAHKEMESİ : Kula İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2014
NUMARASI : 2013/57-2014/28
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı vekili tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekilinin yasal 5 günlük sürede icra mahkemesine başvurarak senedin bedelsiz olduğunu ve senedin tanzim tarihinde tahrifat yapıldığından kambiyo vasfınının bulunmadığını ileri sürerek takibin iptalini istediği anlaşılmıştır.
Kula Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/1540 nolu soruşturma dosyasından alınan bilirkişi raporuna göre "söz konusu senedin ilk tanzimde tanzim tarihinin '19/11/2013' olarak yazıldığı, daha sonra yıl hanesi birler basamağındaki '3' rakamının üzerine tahrifat neticesi '2' yazılarak tanzim tarihinin '19/11/2012' olarak değiştirilmiş olduğu sonucuna varıldığı" görülmüştür.
Bu durumda bononun tahrifattan önceki tanzim tarihi, vadeden sonra olduğundan bononun kambiyo vasfı yoktur.
O halde mahkemece İİK'nun 170/a maddesi uyarınca kambiyo takibinin iptali gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy