MAHKEMESİ: İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 16/04/2014
NUMARASI: 2013/482-2014/118
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından örnek 7 ödeme emri ile başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takibe karşı borçlunun, ödeme emri tebligatı ile birlikte takip dayanağı belgelerin gönderilmediğini belirterek ödeme emrinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, ödeme emrinin borçluya 18.03.2013 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin 7 günlük süreden sonra yapıldığı gerekçesi ile şikayetin süreden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Takip dosyasında borçlu adına gönderilen 7 örnek ödeme emri ile ilgili tebliğ memurunun "Cadde ve sokak ismi yok. İade." denilerek 18.03.2013 tarihinde zabıtta işlem yaptığı ve mahkemece de bu tarih dikkate alınarak ödeme emri tebliğ tarihi kabul edildiği görülmüştür. Dosyada borçlu adına çıkartılmış ve tebliğ edilmiş başka bir ödeme emri de yoktur.
Borçluya usule uygun olarak gönderilmiş ve tebliğ edilmiş bir ödeme emri bulunmadığından, çıkarılan ödeme emri tebligatına takip dayanağı belgelerin eklenmediği şikayetinin konusu yoktur ve dinlenemez. Mahkemece istemin bu nedenle reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu doğru mahkeme kararının bu nedenle onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.