MAHKEMESİ: Düzce İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 14/01/2014
NUMARASI: 2013/221-2014/14
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK nun 129. maddesinde arttırma bedelinin malın tahmin edilen bedelinin yüzde ellisini bulması ve satış isteyenin alacağına rüçhanı olan diğer alacaklar o malla temin edilmişse bu suretle rüçhanı olan alacakların mecmuundan fazla olması ve bundan başka paraya çevirme ve paraların paylaştırılması masraflarını aşması gerektiği ifade edilmiştir.
Somut olayda muhammen bedeli 33.390TL olan taşınmaz ikinci ihalede 20.000TL ye ihale edilmiştir. Şikayete konu bu taşınmazın ihalesi için yapılan satış masraflarının toplamının muhammen bedelin %50 olan 16.695 TL'ye eklenilmesi ile bulunan 20.565,53TL ihale bedelinden yüksek olsa da, İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün 2009/662 E. sayılı takip dosyasından ihalenin yapıldığı dosya olan Düzce 1. İcra Müdürlüğü'nün 2003/2Talimat Sayılı dosyasına gönderilen 16.04.2014 tarihli müzekkerede, alacaklı vekilinin 565,53TL'lik paraya çevirme giderlerinden feragat ettiği belirtildiğinden, feragat edilen paraya çevirme gideri düşüldükten sonra ihale bedeli olan 20.000TL'nin muhammen bedelin %50'sini ve paraya çevirme giderlerini karşıladığı anlaşılmaktadır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.