MAHKEMESİ: İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 21/05/2014
NUMARASI: 2013/547-2014/297
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçildiği, borçlu icra mahkemesine başvurarak senedin taraflar arasında imzalanan 28/09/2009 tarihli sözleşmede belirtilen işler nedeniyle teminat olarak verildiğini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece borçlunun başvurusunun yasal süre geçtikten sonra olduğu ancak, İİK 170/a maddesinde borçlunun alacaklının kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip hakkı olmadığını şikayet yolu ile ileri sürebileceğini, bu hususun yani senedin kambiyo senedi niteliğinde olmadığını mahkemenin resen nazara alacağını ve senedin teminat amaçlı verildiği gerekçesiyle İİK'nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
İcra takibinin dayanağı yapılan senedin teminat olarak verildiği iddiası İİK.nun 169.maddesi kapsamında borca itiraz olup, aynı Kanunun 168/5.maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük sürede icra mahkemesine bildirilmesi gerekmektedir. Borçlunun İİK.nun 170/a maddesi kapsamında senedin kambiyo vasfına ilişkin şikayeti ancak itirazın süresinde ileri sürülmesi halinde inceleme konusu yapılabilir.
Somut olayda borçluya 10 numaralı örnek ödeme emrinin 18/06/2013 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise açıklanan yasal beş günlük sürenin geçmesinden sonra 02/09/2013 tarihinde itirazını icra mahkemesine bildirdiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece, itirazın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde, şikayetin kabulü ile takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.