MAHKEMESİ: İstanbul 22. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 11/02/2014
NUMARASI: 2013/475-2014/78
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafça, borçlu aleyhine Kadıköy 3. Aile Mahkemesi'nin 24.01.2013 tarih ve 2011/1019 E. sayılı dosyasında hükmedilen dava tarihinden itibaren aylık 1.500 TL nafaka alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, borçlunun, süresinde yaptığı, borca kısmen itirazla, (itiraz edilen kısım yönünden) takibin durdurulduğu, alacaklının, borçlunun yaptığı itirazın yersiz olduğundan bahisle itirazın kaldırılmasını talep ettiği, Mahkemece istemin reddine karar verildiği görülmüştür.
Dosyaya konulan banka kayıtlarının incelenmesinde; alacaklı hesabına, Mahkemece, nafakaya ilişkin ara karar kurulmadan önce ve sonra her ay yapılan ödemeler olduğu görülmektedir. Ödemelerin belirli kıstaslar dahilinde yapılması halinde, nafaka borcundan mahsubu söz konusu olabilecektir. Bu bağlamda, nafaka alacağının tahsilini teminen borçlu hakkında takibin kesinleşmesinden sonra yapılan ödemelerin nafaka borcuna mahsuben yapıldığının kabulü gerektiği gibi hakkaniyet kuralları gereği takip öncesine ait, yapılan ödemelerde hükmolunan aylık nafaka miktarı ve bu miktarın katları şeklinde ödemeler görünüyor ise, nafaka borcuna ilişkin olarak yapıldığının da kabulü gerekir. Aksi halin kabulü, aşırı şekilcilik olup, hak zayiine ve mükerrer ödemelere neden olur.
Bu açıklamaların ışığında somut olaya bakıldığında, Mahkemece, nafakaya ilişkin ara karar kurulduktan sonra sadece 01.02.2013 tarihli 1.500 TL.lik ödemenin belirtilen kıstaslara uygun düştüğü görülmekle, dolayısıyla itirazın kısmen kabulü edilerek takibin 9.000 TL.si için devamına, kalan kısım yönünden itirazın reddine karar vermek gerekirken istemin tümden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.