MAHKEMESİ: Kumluca 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2014
NUMARASI: 2014/24-2014/60
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. ve Tebligat Yönetmeliği'nin 18. maddeleri gereğince; vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Asile yapılan tebligat hüküm ifade etmez.
Somut olayda, borçlu C.. P.. vekili Av. T. Ö. ile Av. N. H.'ın Kumluca 1. Noterliğine ait 03286 yevmiye nolu ve 30/04/2013 tarihli vekaletnameyi vekalet suret harcını da yatırmak sureti ile icra dosyasına sunduğu görülmüş olup, buna göre borçlunun icra takibinde vekil ile temsil edildiği tartışmasızdır.
Satış ilanının da Av. T. Ö. tebliğ edildiği, ihalenin feshine yönelik şikayetin de aynı vekil aracılığıyla yapıldığı görülmektedir.
Bu durumda satış ilanı borçlu asil ile birlikte borçlu vekiline de tebliğ edildiğinden, vekil ile takip edilen işlerde yukarıda belirtilen yasa maddeleri gereğince vekile tebligat zorunlu olduğundan ve asile yapılan tebligatın usulüne uygun olup olmaması sonuca etkili olmadığından anılan borçluya satış ilanının tebliğ edilmediği yönündeki iddia yerinde değildir.
Öte yandan icra takibinin diğer borçlusu A. P.Yolalan'a satış ilanının tebliğ edilmemiş olması, kendisine usulüne uygun tebligat yapılan borçluya değil, tebligat yapılmayan ilgilisine şikayet hakkı verir. Adı geçen borçlunun böyle bir başvurusu bulunmadığına göre, mahkemece icra takibinin diğer borçlusu A. P. Yolalan'a satış ilanı tebliğinin usulsüz olduğundan bahisle ihalenin feshine karar verilmesi de doğru değildir..
O halde mahkemece anılan hususlar gözetilerek ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.