MAHKEMESİ: Ortaca İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2014
NUMARASI: 2013/140-2014/64
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı G.. K.. tarafından, borçlu G.. Y.. hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, örnek (10) numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda; takibe konu çekin ödenmesi nedeniyle tedavül amacı olmaksızın keşideciye ciro edildiğini, ancak keşideci tarafından çekin ciro edilerek yeniden tedavüle sokulduğunu, takibe konu çekten kaynaklı borcunun olmadığını ileri sürerek takibin iptalini istediği, mahkemece, çekin, keşidecisine ciro edilmesinin bedelinin ödendiği manasına gelmediği ve keşideci tarafından yapılan cironun borçlu G.. Y..’ı bağlayan geçerli bir ciro olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İcra takibine dayanak yapılan çekin incelenmesinde keşidecinin Kenan Keskin, lehtarın ise G.. Y.. olduğu, lehtarın cirosundan sonra keşidecinin cirosunun, daha sonra da alacaklının cirosunun bulunduğu görülmüştür.
Çekin, keşideciye ciro edilmesi ve keşidecinin de 6102 sayılı TTK'nun 788/3. maddesi koşullarında çeki yeniden tedavüle çıkararak ciro etmesi halinde, çeki devralan hamilin, keşidecinin cirosundan önceki cirantaları takip hakkı yoktur.
Bu durumda, alacaklının, keşidecinin cirosundan önce cirosu bulunan lehtar ciranta G.. Y..’ı takip hakkı bulunmadığından, mahkemece şikayetin kabulü ile İİK. nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.