MAHKEMESİ: İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 15/05/2014
NUMARASI: 2014/329-2014/444
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun aleyhinde genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibine itiraz ettiği, mahkemece, alacaklının itirazın kaldırılması talebinin, takibe dayanak ödünç sözleşmesi başlıklı belgenin İİK'nun 68. maddesinde sayılanlardan olmadığı gerekçesi ile ve Dairemizin 2014/1991 Esas, 2014/4361 Karar sayılı, 18.02.2014 tarihli bozma ilamına uyularak, esasa ilişkin olmayan nedenle reddedildiği, bu durumda işin esasına girilmemesi nedeniyle alacaklının İİK'nun 68/7. maddesi uyarınca tazminata mahkum edilmesi isabetsiz olup kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15.05.2014 tarih ve 2014/329 E.-2014/444 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminat ile ilgili 2 no’lu bendinde geçen “alacağın % 20 oranında tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” cümlesinin karar metninden tamamen çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy