MAHKEMESİ: İstanbul 22. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2013
NUMARASI: 2012/145-2013/553
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Adi kira ceza hasılat kirasına ilişkin takipte borçlu usulsüz tebligat şikayetinde bulunmuş, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HMK'nun 150/5. fıkrasına göre "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır."
Mahkemece, her ne kadar sözkonusu hüküm esas alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de karardan sonra mahkemece tutulan 22.04.2014 tarihli tutanakla da sabit olduğu üzere borçlu vekilinin karar celsesi olan 28.05.2013 tarihli celseden önce mazeret dilekçesi göndermesine UYAP sistemindeki teknik aksaklıktan ötürü dilekçenin iş listesine düşmediği anlaşılmıştır.
O halde mahkemece borçlu vekilinin süresinde mazeret dilekçesi gönderdiği gözetilerek davanın devamına karar verilip işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy