MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 13/03/2014
NUMARASI: 2014/125-2014/127
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazı yerinde değil ise de;
Somut olayda alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan ilamsız icra takibinde; örnek 7 ödeme emrinin borçluya 02.12.2013 tarihinde tebliği üzerine borçlu vekilinin 09.12.2013 tarihinde saat 20.21 de UYAP üzerinden elektronik ortamda borca itiraz dilekçesi sunduğu, borçlu vekilinin itirazı üzerine 25.02.2014 tarihinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına ve alacaklının haciz talebinin reddine karar verildiği, alacaklı vekilinin icra memur kararının kaldırılmasını talep etmesi üzerine, mahkemece şikayetin kabul edildiği anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK'nun 445/4. maddesi gereğince; "Elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter."
O halde mahkemece örnek 7 ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği tarih olan 02.12.2013 tarihi itibariyle borçlu vekili tarafından 09.12.2013 tarihinde UYAP üzerinden elektronik ortamda yapılan takibe itirazın süresinde olduğu kabul edilerek alacaklı tarafın şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.