MAHKEMESİ: Küçükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 07/05/2014
NUMARASI: 2014/101-2014/390
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile yapılan takipte, davacı borçlu mahkemeye başvurusunda usulsüz tebligat şikayeti ile sair itirazlarda bulunmuş, mahkemece tebliğin usulsüzlüğünü öğrendiği tarihten itibaren 7 gün içinde icra mahkemesine başvurduğunu ancak; aynı yedi gün içinde icra dairesinde ödeme emrine itirazda bulunmadığından şikayetin reddine karar vermiş hükmü davacı borçlu temyiz etmiştir.
İİK'nun 16/1. maddesinde; "Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere icra ve iflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır" hükmüne yer verilmiştir.
O halde borçlu tarafından, tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin yapılan başvuru itiraz niteliğinde olmayıp, İİK kapsamında şikayet niteliğinde olduğundan, bu şikayetin ise yasal 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması gerekmektedir. Öyleyse mahkemece işin esasına girilerek şikayet konusunun incelenip karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.