MAHKEMESİ: İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 22/04/2014
NUMARASI: 2014/324-2014/447
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte borçlu, İstanbul 10. İcra Mahkemesi nezdinde takibe itiraz ettiğini, itirazının 23.05.2012 günü kabul edildiğini, bu tarihten sonra ödeme emri gönderildiğini, bonoda komisyon ücreti istenemeyeceğini, protesto giderlerinin belgelendirilmediğini, takibe konu senetler hakkında asliye hukuk mahkemesinin kararı bulunduğunu, mükerrer takip yapıldığını belirterek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Somut olayda borçlu hakkında yapılan takibe borçlu tarafından itirazda bulunulmuş ve İstanbul 10. İcra Mahkemesinin 2011/1283 E 2012/629 K sayılı kararı ile bu itirazları karara bağlanmıştır. Akabinde borçluya ikinci bir ödeme emri gönderilmiş ise de gönderilen bu ödeme emri borçluya yeniden itiraz hakkı tanımayacaktır. Esas itibariyle de borçluya gönderilen bu ikinci ödeme emri muhtıra mahiyetinde olup itirazın bu nedenle reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy