MAHKEMESİ : Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2014
NUMARASI : 2014/59-2014/223
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda, İİK 'nun 168 ve 169/a maddeleri uyarınca borcu olmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece yapılan inceleme sonucunda borçlunun sunduğu belge geçerli bir ödeme belgesi kabul edilerek, istemin kabulü ile ödeme emrinin iptaline ve alacaklı aleyhine %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.
İİK'nun169/a maddesi uyarınca itirazın kabulü halinde takibin durdurulmasına ve şartları mevcut ise alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekir. Mahkemece istem kabul edildiğine göre takibin durdurulmasına ve alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, talep olmadığı halde ödeme emrinin iptaline karar verilmesi doğru değil ise de; mahkeme kararını borçlu temyiz konusu yapmadığından bu husus alacaklı aleyhine bozma nedeni yapılmamıştır.Ancak ne var ki ödeme emrinin iptal edilmesi halinde alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi konusunda İİK'nunda bir hüküm bulunmadığından alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmez. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 10.04.2014 tarih ve 2014/59E. - 2014/223 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendinde yer alan, "davalının alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine" sözcüğünün karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy