MAHKEMESİ : Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2014
NUMARASI : 2014/66-2014/299
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 68/7. maddesinde; "İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, diğer tarafın talebi üzerine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir" düzenlemesine yer verilmiştir.
Öte yandan takip konusu asıl alacağa itiraz edilen hallerde, bunun eklentilerine de karşı çıkılması itirazın doğal sonucu olup, inkar tazminatının asıl alacak üzerinden hesaplanması zorunludur (HGK.nun 4.6.2003 tarih ve 2003/115-404 E. - 2003/381 K.sayılı kararı).
Somut olayda borçlu, Kayseri 1. İcra Müdürlüğünün 2013/8799 esas sayılı takip dosyasına yaptığı 02.12.2013 tarihli itirazında, borcun tamamına ve ferilerine itirazda bulunmuş, mahkemece, 7.350 TL asıl alacak ve 1.344,19 TL işlemiş faiz üzerinden takibin devamına, fazla kısmın iptaline hükmedilmiş ancak tazminat yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir.
Bu durumda, itiraz edilen asıl alacak kısmı üzerinden tazminata hükmedilmesi gerekirken mahkemece, bu yönde olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy