MAHKEMESİ : Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/01/2014
NUMARASI : 2014/13-2014/18
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel haciz yoluyla yapılan takipte ödeme emri, şikayetçi borçluya 15.11.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup, borçlu tarafından (7) örnek ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu ileri sürülerek icra mahkemesine şikayette bulunulmuş, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda şikayetin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, borçlu, icra mahkemesine başvurusunda; ödeme emri tebligatının alacaklıyla ortak olmaları sebebiyle kiracı bulundukları otelde yapıldığını, takibin kesinleştirilmesi amacıyla daimi işçisi olmayan birisi tarafından tebligatın alındığını, tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürmüştür. Bu iddia mahkemede her türlü delille ispat edilebileceğinden, öncelikle duruşma açılarak şikayetçiye (borçluya) ve karşı tarafa (alacaklıya) anılan konudaki delillerini mahkemeye ibraz etmeleri için imkan tanınmadan dosya üzerinden karar verilmesi usüle aykırıdır (HGK'nun 2003/12-600 E. – 2003/606 K.).
Mahkemece, şikayetin niteliği gereği duruşma açılıp, taraf teşkili sağlandıktan ve tarafların gösterecekleri deliller toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca re'sen (BOZULMASINA), bozma nedenine göre temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy