MAHKEMESİ: Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 16/04/2014
NUMARASI: 2013/581-2014/258
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya istinaden başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçlu C.U. imzaya itiraz ederek takibin durdurulmasını istemiyle 05.08.2013 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece S.Kriminal Polis laboratuvarından alınan bilirkişi raporuna göre imzaya itirazın kablüne karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda icra dosyasında borçlu C.U.25.09.2013 tarihli taksitli ödeme taahhütünde; "takipte borca bir itirazım yoktur. Borcu aynen kabul ediyor ve alacaklı tarafından bir teminat yatırılmış ise bu teminatın iadesine muvafakat ediyorum. Takip konusu borcumun 25.9.2013 tarihi itibariyle aşağıdaki kalemlerden oluştuğunu biliyorum" şeklinde beyanda bulunmuş olup, bu durumda borç kabul edildiğinden takibe konu senet ile ilgili olarak artık borçlunun imza itirazı dinlenemez.
O halde mahkemece imzaya itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.