MAHKEMESİ : Konya 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2014
NUMARASI : 2014/303-2014/413
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurarak, meskeniyet şikayetinde bulunduğu ve taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasını istediği, mahkemece dava konusu aynı taşınmazla ilgili meskeniyet iddiasına ilişkin olarak Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nce 16/04/2013 tarih ve 2012/1157 Esas-2013/336 Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulü kısmen reddine karar verildiği ve ilamın Yargıtay'dan onanarak kesinleştiği, aynı taraflar arasındaki bu ilamın kesin hüküm oluşturduğu ve davacının hacizden 07/04/2011 tarihinde haberdar olduğu davasını 7 günlük süreden sonra açtığı gerekçesi ile şikayetinin kesin hüküm olması ve süre yönünden reddine karar verildiği görülmüştür.
İİK. nun 82. maddesinin 1.fıkrasının 12. bendinde yer alan haczedilmezlik şikayeti, İİK. nun 16/1.maddesi uyarınca 7 günlük süreye tabidir. Bu süre öğrenme tarihinden başlar.
Öte yandan İcra ve İflas Kanunu'nda taşınmaz üzerine konulan haczin yenilenmesi diye bir müessese mevcut olmayıp, aynı takip dosyasından olsa da konulan her haciz yeni bir haciz olup borçlunun her hacze yönelik olarak şikayet hakkı vardır.
Somut olayda, borçlunun meskeniyet şikayetine konu ettiği taşınmaza ilk haczin 05.07.2010 arihinde konduğu, daha sonra taşınmaza 06.07.2012 tarihinde yeniden haciz konulduğu ve bu hacze dair borçluya 05.03.2014 tarihinde tebligat yapıldığı görülmektedir.
Buna göre, borçlunun 10.03.2014 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuru, 06.07.2012 tarihli haciz yönünden İİK.nun 16/1 maddesinde öngörülen 7 günlük yasal sürededir.
Şu hale göre, her ne kadar taşınmaz üzerine daha önce konulmuş haciz bulunmakta ise de yukarıda da açıklandığı üzere her haciz yeni bir şikayet hakkı doğuracağından son hacze yönelik meskeniyet şikayeti İİK.nun 16/1.maddesinde öngörülen yasal sürede olup mahkemece esasın incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken istemin kesin hüküm ve süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy