MAHKEMESİ : İstanbul 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2013
NUMARASI : 2013/802-2013/766
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından 2012- 2013 dönemine ait cari hesap ekstresi faturalarına dayalı olarak genel haciz yoluyla başlatılan icra takibine karşı borçlu şirket vekilinin, ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini ileri sürerek tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35/4.maddesinde; "Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır" düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, borçlu şirketin "A..Mah.. Sok No:.. Esenyurt/İstanbul" adresine çıkarılan ödeme emri tebliğ evrakının "firma tanınmadığından" şerhi ile 04/06/2013 tarihinde tebligat yapılmaksızın iade edildiği, alacaklının talebi ile İstanbul Ticaret Odası'ndan yapılan adres araştırması sonucu bildirilen adrese gönderilen ödeme emrinin, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35/4. maddesi gereğince 20/06/2013 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir. Dosya içinde bulunan Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi Kıraç Posta Dağıtım Toplama Merkezi Müdürlüğü'nün 13.09.2013 tarihli yazısında; tebligat adresine gidilerek yapılan inceleme sonucunda, bölgede sokak ve dış kapı numaralarının olmadığı, ilgili Belediye tarafından sokak numaralarının değiştirildiği ve bölgenin yeni yerleşim alanına açıldığı, bu sebeple adres karışıklığına sebebiyet verildiği belirtilmektedir.
O halde mahkemece, duruşma açılıp taraflara uyuşmazlıkla ilgili delilleri sorulup toplanmak suretiyle, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre tebliğ işleminin yapıldığı 20/06/2013 tarihi itibariyle, Esenyurt Belediye Başkanlığı tarafından sokak numaralarınının değiştirilip değiştirilmediği yöntemince araştılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy