MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2014
NUMARASI : 2013/430-2014/318
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan bonolara dayalı kambiyo senetlerine özgü takipte, borçlunun, takibe konu bonoların, alacaklı ile imzalanan kursiyer eğitim sözleşmesi kapsamında verilmiş olduğu ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, takip dayanağı bonoların, taraflar arasında düzenlenen 17.10.2010 tarihli kursiyer eğitim sözleşmesi başlıklı sözleşmede açıkça belirtildiği üzere, sözleşme konusu işin ücreti ve ödemeleri için sözleşme kapsamında verildiği görülmektedir. Borçlunun şikayeti, alacaklının cevabı ve sözleşmeye göre takip konusu bonoların bu sözleşme kapsamında verildiği sabittir. Alacaklının sözleşme ile üstlendiği işi yerine getirmediği yönündeki şahsi defi borçlu tarafından ileri sürüldüğüne göre, sözleşmenin karşılıklı edimleri içermesi karşısında, bonoların bedelinin tahsilinin gerekip gerekmediği veya ne kadarının tahsil edilebileceği yargılamayı gerektirir.
O halde mahkemece, bu nedenle şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy