MAHKEMESİ: Denizli 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 02/05/2014
NUMARASI: 2013/1013-2014/275
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının 3 adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlattığı icra takibine karşı borçlu, yetkiye, borca ve imzaya itiraz etmiş, mahkemece dava açıldıktan sonra 24.12.2013 tarihli talimat haczi sırasında borçlunun resmi memur huzurunda açıkça dosya borcunu kabul ettiği, bu kabul beyanının davadan feragat niteliğinde olduğu, bu durum da başkaca hususun araştırılmasının gerekmediği gerekçesiyle itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.12.2013 tarih ve 2013/181 D. İş sayılı kararı ile takibe konu bonolarla ilgili ihtiyati haciz kararına istinaden 24.12.2013 günü yapılan ihtiyati haciz sırasında borcun kabulüne ilişkin borçlu beyanı; itrazın esasının incelenmesine engel teşkil etmez.
O halde mahkemece borçlunun itirazlarının yöntemine uygun şekilde incelenmesi gerekir iken yazılı şekilde itirazın reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.