MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2014
NUMARASI : 2013/184-2014/168
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına, HUMK.nun 438. ve İİK.'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2- Alacaklı banka tarafında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibine başlandığı, örnek 6 nolu icra emri tebliği üzerine, borçluların yasal sürede icra mahkemesine yaptıkları başvuruda sözleşmedeki muacceliyet şartının gerçekleşmediğini, ipoteklerin teminat olup, İİK. 149/b maddesine göre ödeme emri gönderilmesi gerektiği nedeniyle icra emrinin iptali ile takibin geri bırakılmasına karar verilmesini istedikleri anlaşılmıştır.
İİK.nun 150/ı maddesinde "... ipotek akit tablosu kayıtsız ve şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmese dahi, krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesine veya kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayrinakdi kredinin ödenmiş olması nedeniyle tazmin talebinin veya borcun ödenmesine ilişkin ihtarın noter aracılığıyla krediyi kullanan tarafa kredi sözleşmesinde yazılı ya da ipotek akit tablosunda belirtilen adrese gönderilmek suretiyle tebliğ edildiğini veya 68/b maddesi gereğince tebliğ edilmiş sayıldığını gösteren noterden tasdikli bir sureti icra müdürüne ibraz ederse icra müdürü 149 uncu madde uyarınca işlem yapar." hükmü getirilmiştir.
Somut olayda, alacaklı banka tarafından Malatya......Noterliğinin 25.02.2013 tarih ve 3746 yevmiye nolu ihtarnamesinin asıl borçluya ve ipotek veren 3.kişilere tebliğ edildiğine ilişkin noterden tasdikli sureti icra müdürüne ibraz edildiğine göre icra müdürünün borçluya icra emri göndermesi yukarıda belirtilen yasa hükmüne uygundur.
Bu durumda İİK. nun 150/ı maddesinde öngörülen koşullar oluşmuş olup, borçlulara icra emri gönderilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığından, mahkemece yazılı gerekçe ile icra emrinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2). maddede yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçluların temyiz itirazlarının reddine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy