MAHKEMESİ : Beypazarı İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2014/5-2014/27
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlu, yetki itirazı ile birlikte takibe konu çekin vadesi gelmeden kambiyo senetlerine mahsus takibe konulduğunu, çekin kambiyo vasfında olmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep etmiştir.
5941 sayılı Çek Kanunu'nun 3/8. maddesi gereğince ileri düzenleme tarihli çeklerle ilgili olarak hukuki takip yapılabilmesi için çekin üzerindeki düzenlenme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmesi ve karşılıksızdır işlemine tabi tutulması gerekmektedir.
Somut olayda ihtiyati haciz kararı alınarak takibe konulan 15.09.2013 düzenleme tarihli çekin, aslı incelendiğinde; bankaya ibraz edilmediği ve takibin 18.07.2013 tarihinde başlatıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda anılan çek, kambiyo vasfında olmadığından, mahkemece İİK.nun 170/a-2.maddesi gereğince ibraz edilmeyen çek yönünden başlatılan takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), sair temyiz itirazlarının bozma nedenine göre incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy