MAHKEMESİ: Alanya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 08/04/2014
NUMARASI: 2013/754-2014/208
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İtiraz eden M.. K.., icra takibinin borçlusu olan .... Yapı Emlak .. Ltd. Şti’nin, N.. K... ile birlikte müşterek temsil yetkisi olan iki yetkilisinden birisidir.
M.. K.. itirazında, takibe konu çeklerdeki keşideci imzasının kendisine ait olmadığını, yine 55.000 TL bedelli çekin keşide tarihinde tahrifat olup atılan parafın da kendisine ait olmadığını ve takibe konu çeklerin teminat amacıyla verildiğini belirterek takibin iptalini talep etmiş, Mahkeme, istemin şirket adına değil istemde bulunan şirket yetkilisi M..K..’nın kendi adına yapıldığını belirterek istemi aktif husumet yokluğundan reddetmiştir.
İİK'nun 168/4 ve 5. bentlerine göre imzaya ve borca itiraz ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük yasal süreye tabi olup, sürenin geçirilmesi hak kaybına yol açacağından, şirketi müştereken temsile yetkili diğer temsilci yada temsilcilerine ulaşılamaması halinde, sonradan diğer yetkili temsilci yada temsilcilerin icazet vermesi koşuluyla şirket yetkililerinden birinin şirket adına icra mahkemesinde imzaya ve itirazda bulunabilir. Somut olayda itiraz ve şikayette bulunan Muhammet Kılıç’ın takip dosyasında borçlu olmadığı; dolayısıyla itiraz ve şikayetini şirket adına yaptığının, kabulü gereklidir.
O halde, borçlu ....Yapı Emlak ... Ltd. Şti’nin müşterek yetkililerinden biri olan Muhammet Kara'ya diğer şirket yetkilisinin itiraza icazetini sunması amacıyla süre verilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken istemin aktif husumet ehliyeti bulunmaması nedeniyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.