MAHKEMESİ : Alanya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2014
NUMARASI : 2014/245-2014/245
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İlamsız takipte ödeme emri, şikayetçi borçluya 30.11.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup, borçlu tarafından oturmadığı adrese yapılan ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği ileri sürülerek şikayette bulunulmuş, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda şikayetin reddine karar verilmiştir. Şikayetin niteliği gözönüne alındığında İİK'nun 18. maddesinin 2. fıkrasına göre duruşma yapılmasında zorunluluk bulunduğundan öncelikle duruşma açılarak şikayetçiye (borçluya) ve karşı tarafa (alacaklıya) anılan konudaki delillerini mahkemeye ibraz etmeleri için imkan tanınmadan dosya üzerinden karar verilmesi usule aykırıdır (HGK'nun 2003/12-600 E. – 2003/606 K.).
Bu durumda mahkemece, duruşma açılıp, taraf teşkili sağlandıktan ve tarafların gösterecekleri deliller toplandıktan ve gerektiğinde zabıta araştırması yapılmak suretiyle tebliğ işleminin yapıldığı tarihte şikayetçinin tebligat yapılan adreste oturup oturmadığı belirlendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy