MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının icra mahkemesine başvurusunda, takipte taraf olmayan üçüncü kişi .....' ne gönderilen haciz ihbarnamesine haksız olarak itiraz ediliğini ileri sürerek 10.002,12 TL tazminata hükmedilmesini talep ettiği, mahkemece; “davanın kabulü ile 11.780,83 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
6100 Sayılı HMK'nun ''Taleple Bağlılık İlkesi'' başlıklı 26. maddesinin birinci fıkrasında; ''Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir'' hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, alacaklı tarafça 10.002,12 TL tazminata hükmedilmesi talep edildiği halde, mahkemece talep aşılarak 11.780,83 TL tazminata hükmedildiği görülmektedir.
O halde; mahkemece, alacaklının dava dilekçesindeki talebi gözetildiğinde, talebi aşar şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Üçüncü kişinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy